sábado, 29 de junio de 2013

CUIDADO CON EL GOLPE...

Por Carlos Prigollini
Poco antes de morir, el dictador Jorge Videla, llamó a sus compañeros de arma para alzarse contra "el gobierno marxista y subversivo de los Kirchner". Sin duda que el genocida se quedó en el tiempo, en aquellos años de la década de los 70 dónde la alianza cívico militar entre las fuerzas armadas  y las clases dominantes imponían variadas excusas, la principal era la lucha contra el comunismo apátrida y marxista, para asestar un golpe de estado y de esa manera llevar a cabo un nuevo proceso de acumulación capitalista. Para ello era necesario proscribir el Congreso, los partidos políticos, sindicatos y otros movimientos sociales así como también desalojar del Estado a la burguesía nacionalista.
El resto de la sociedad solo haría la vista gorda, incluyendo la jerarquía de la Iglesia Católica -recordar el tristemente célebre "por algo será que se llevaron a fulanito" - y a cambio de tener una época benévola desde el punto de vista económico, también aplaudieron este tipo de genocidios, llamado proceso de reorganización nacional.
Si bien el Ejército, acompañado de la Marina y la Aviación eran los ejecutores del golpe, nada de este terrorismo de Estado hubiera sido posible sin la estrecha colaboración de los civiles, que llegaron a ser embajadores o ministros de Economía o Hacienda.
Videla declaró que el golpe del 76 fue idea de empresarios, jueces, dirigentes de derecha, así como también de partidos políticos anticomunistas o que se autodenominan "liberales". Hasta el día de hoy se escuchan unos cuántos energúmenos que suelen decir con sorna, que "los milicos deberían haber matado a más de 100 mil zurdos".

domingo, 23 de junio de 2013

LOS FINES DE LOS MEDIOS

Por Néstor S. Medina

“…si es imposible quitar a los ciudadanos toda libertad de expresión, habría un gran peligro (para el Estado) en dejarles esta libertad completa y sin reserva.”  Spinoza (Tratado Teológico Político, último capítulo, 1670).

Unos de los grandes presidentes de la Historia de nuestro continente, Rafael Correa de la hermana república de Ecuador, aprobó la flamante Ley de Comunicación que, después de casi cuatro años de discusión, acaba de ser votada mayoritariamente, en el país andino, por la Asamblea Nacional equivalente a nuestro Congreso. Allá, finalmente, la Rueda rompió los palos. Dicha Ley incluye severas sanciones por “linchamiento mediático”, que la norma define como “la difusión de información que, de manera directa o a través de terceros, sea producida de forma concertada y publicada reiterativamente a través de uno o más medios  de comunicación, con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica, o reducir su credibilidad pública”. Ecuador 1 Argentina 0 (por culpa del Poder Judicial argentino).

         
Otros dos temas resaltan en la reglamentación de la Ley mencionada: Las actividades periodísticas en los medios de comunicación deberán ser desempeñadas por profesionales en periodismo o comunicación. Y el segundo, establece que los canales de televisión destinarán, de manera progresiva, un 60% de su programación a la difusión de contenidos de producción nacional. En Ecuador, como complemento de la nueva regla, están vigentes penas por delitos como injurias y daño moral, por los que han sido condenados varios periodistas. Ejemplar.

DIEZ AÑOS QUE CAMBIARON BRASIL


Por Niko Schvarz
Con reminiscencias de la obra de John Reed (“Diez días que conmovieron al mundo”, sobre la revolución rusa de 1917), un analista brasileño publicó en Página/12 una nota cuyo título reproducimos, referida a los diez años de la puesta en marcha de la Bolsa Familia en Brasil por iniciativa del primer gobierno Lula, iniciado el 1º de enero de 2003. Es un aspecto relevante de las realizaciones de los gobiernos progresistas de América Latina amanecidos con el nuevo siglo y milenio.
Allí se dice que “la Bolsa Familia, de lejos el más amplio programa de transferencia de recursos de la historia brasileña, cumple diez años. Instalado formalmente en octubre de 2003, a diez meses de la llegada de Lula da Silva a la presidencia, benefició hasta ahora a más de 50 millones de personas y ayudó a cambiar el rostro del país”. Éste es el aspecto que deseamos resaltar: el cambio paulatino de la estructura de la sociedad brasileña por el impulso de este programa y otros que lo acompañan.

martes, 18 de junio de 2013

LA OPOSICION DE IZQUIERDA AL GOBIERNO K

Por José Miguel Candia
Alcanza con leer los diarios, salta a la vista, el arco opositor de la izquierda argentina contra el gobierno de la Presidente Cristina Kirchner pasa de la denuncia al desconcierto y del despiste ideológico al peor de los oportunismos políticos. Es doloroso reconocerlo, pero una franja importante de la izquierda se nutre de los argumentos que ofrece la prensa conservadora o acepta las migajas de personajes histriónicos de la televisión como el show-man Jorge Lanata, cabeza visible de un amplio sector de la oposición anti-k que ha delegado en este personaje del burlesque periodístico, la representatividad política que no encuentran en las dirigencias partidarias.
En un intento por sistematizar las vertientes que agrupa el abanico opositor de la izquierda es posible identificar al menos cuatro corrientes principales:

domingo, 16 de junio de 2013

SI CRISTINA NO VA…


Por Néstor S. Medina
“Me gustaría una Argentina en la cual se escucharan, además de nuestras propuestas, también otras, y entablar un sano debate democrático.” C.F.K.
         
Como en cada elección -de lo que sea y en el mundo- hay suspirantes, aspirantes y candidatos con posibilidades. No será diferente para las elecciones legislativas de octubre de este año en Argentina. Si el Frente para la Victoria consigue los dos tercios de la Cámara de Diputados, podrá proponer, entre otras
cosas, modificaciones a la Constitución y aprobarlas. Si no se promueve la “re-re” (bastante improbable con base en dichos de la propia Presidenta), la importancia de las reformas apuntarían a darle carácter constitucional a varias leyes -Ley de Medios, Nacionalización de las AFJP, Asignación Universal por Hijo y otras de enorme importancia- aprobadas por el Congreso, lo cual podría anular un gobierno de proyecto diferente al kirchnerista.    
Entonces, ¿Cristina se bajó? Si nos atenemos a lo declarado por la diputada Diana Conti, que había pedido una “Cristina eterna”, la respuesta sería… sí. “La Presidente nos dijo explícitamente que no va por un tercer mandato (…) nos habló descartando la idea.” Si esto se confirma, nos tienta jugar un poco, hacer “futurismo” político barajando nombres de los candidatos con más posibilidades de suceder a la Presidenta, por mérito y capacidad, presencia mediática o ambas cosas u otras… Recordamos haber comentado en un artículo anterior, que es muy probable que Cristina Fernández, después de las próximas elecciones, señale y posicione claramente a su favorito.

LA CONDENA DE CARLOS MENEM


Por Carlos Prigollini
En otro de los fallos históricos de la justicia argentina, el ex presidente Carlos Menem fue condenado a 7 años de prisión, además de pedir su desafuero, por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.
La década de los años 90 fue la síntesis del neoliberalismo salvaje expresado en su mayor intensidad. Si bien el proyecto económico fue similar a  la dictadura militar que aplicó sus designios entreguistas bajo el terrorismo de Estado, Menem fue el primer presidente democrático que no vaciló en practicar las mismas recetas neoliberales que sus antecesores, solo que en un aparente y tergiversado "marco legal". 
El caudillo riojano asumió bajo el lema "síganme, no los voy a defraudar", y si algo debemos reconocer es que no solo defraudó sino que fue durante su mandato de casi 10 años el período de mayor expoliación que un Estado pueda sufrir. Sus denominadas "relaciones carnales" con Estados Unidos, la interminable ola privatizadora y los innumerables casos de corrupción terminaron por desmantelar el aparato productivo al mismo tiempo que esa década fue tal vez la de menor calidad moral de la sociedad argentina.

domingo, 9 de junio de 2013

JORGE LANATA: EGOS Y EXCENTRICIDADES



Carlos Prigollini
Debo reconocer que siempre tuve cierta admiración por el personaje. En tiempos pasados presencié ávido de información diversos programas como el Día D, luego llamado Detrás de las Noticias, y también  leí con recelo los dos tomos de su extraordinaria obra titulada argentinos, dónde entre valiosos aportes expresaba "me siento argentino hasta en los defectos mas vergonzosos".
De página 12 a Veintitres, pasando por Crónica fui un fanático lector de sus opiniones que marcaban un sello diferente. Cuando pasó por el teatro Maipo, no solo exhibió una versión sumamente banal y frívola de si mismo, sino que lo marcó un rotundo fracaso.
Pero a partir de su gran éxito en Periodismo para Todos nunca pensé que fuera tan camaleónico ni tan simplista en sus diatribas.
Jorge Lanata es sin duda uno de los periodistas nacionales que mas darán que hablar al punto tal que el gobierno determinó que Ríver y Boca jugaran en su horario estelar de los domingos, para disminuir el ráting del programa que este lleva a cabo la noche del domingo.

jueves, 6 de junio de 2013

DIEZ AÑOS K


Por Néstor S. Medina
“La finalidad del Estado no es transformar a los hombres de seres racionales en bestias o instrumentos, sino, antes bien, garantizar que su mente y su cuerpo funcionen con seguridad, que se sirvan de la libre razón y que no se combatan con odio, ira o engaño, ni se enfrenten unos a otros con ánimo inicuo.”  Spinoza
El kirchnerismo y sus aliados acaban de cumplir dos lustros como responsables del Gobierno nacional y coincido en lo de un tiempo ganado por todos, aunque suene a utopía para algunos.




Hay mucho que opinar sobre los logros de la gestión de Néstor y Cristina, y creo que se ha dicho todo por casi todos. Por ello me interesa la visión de alguien más “fresco” que, conociendo la situación argentina actual, la observa desde lejos (geográficamente hablando), sin ningún vínculo orgánico con la política del país y sin hacer pie en intereses personales.