martes, 29 de enero de 2013

COSAS QUE SE LEEN…




Néstor S. Medina
En Francia: Ya adquirió ribetes de escándalo planetario, la fuga -no de divisas- si no de millonarios que huyen con su fortuna a países donde no deberán pagar impuestos (je, je). Muy patriotas y solidarios los muchachos. En Europa tienen la suerte de que no puede imponerse un “cepo” cambiario (puesto que sólo circula el euro). Pero si les hubiera tocado un “corralito”, como el que inventó Domingo Cavallo, sin haber renunciado a su ciudadanía, se hubieran suicidado.
En Perú: Fantástico crecimiento del 8% anual (“tasa china”). Admirable estabilidad económica, sin inflación, sin aumento salarial, sin cambios en los índices de pobreza, sin crecimiento en inversión pública, educación o salud. El único cambio es el volumen creciente de exportación de minerales (explotando vilmente a los trabajadores), que en la medida que se vayan agotando… Es un país tan estable, que sigue sin grandes cambios desde la época colonial. Por eso, cada vez hay más peruanos en Argentina. Situación similar en Chile.
En nuestro México lindo y querido: Hace diez años, el salario medio en México era 6 veces mayor que en China. Hoy, es sólo 30% superior e incluso se estima un empate. En China, la escala salarial fue subiendo (como en Argentina y otros países de la región) y en México fue bajando, puesto que ni siquiera creció al ritmo de su inflación. Para organismos internacionales, tales como el FMI, el Banco Mundial y los medios de prensa predominantes, la economía de México está muy sana y pujante… ¿Será por eso que deben recurrir a préstamos del exterior para pagar sólo parte de los intereses de su deuda externa?

EL SIGNIFICADO DE LA PRIMERA REUNIÓN CUMBRE DE LA CELAC


José Miguel Candia

El ejercicio militante y el discurso antiimperialista del Presidente Hugo Chávez dieron frutos dos años después de haber lanzado públicamente la propuesta, a fines de enero de este año se llevó a cabo en Santiago de Chile, la Primera Reunión Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC).
El encuentro de los mandatarios de la región es doblemente relevante, por un lado se juega a fondo la posibilidad de alcanzar un mayor crecimiento y consolidación del Mercosur y de su brazo político la UNASUR. Desde el mismo momento en el cual el Presidente Chávez hizo pública la iniciativa a principios del año 2011, se sabía que la concepción estratégica que inspiraba el nacimiento de un nuevo organismo regional no era del agrado de los intereses estadounidenses ni de los gobiernos conservadores, apegados a los postulados de la globalización financiera y del neoliberalismo económico.
 De esta manera, mientras para algunos jefes de Estado la CELAC es un instrumento de lucha y negociación  con los grandes poderes económicos mundiales y un camino para  fortalecer la autonomía latinoamericana, al mismo tiempo, un grupo de presidentes de la región pugna, de manera cada vez menos disimulada, por abrir una fisura en el bloque regional que debilite la propuesta bolivariana y genere una especie de sub-bloque más vinculado a la estrategia norteamericana de inversiones y libre comercio y de trato más amigable con el capital financiero. De manera notoria el discurso del presidente chileno Sebastián Piñera inspira una propuesta orientada a crear contrapesos al Mercosur y cercar las políticas bolivarianas de unidad que impulsan Venezuela, Ecuador, Brasil, Uruguay, Bolivia y Argentina. El acuerdo suscrito por los mandatarios de México (Peña Nieto), Colombia (Santos), Perú (el converso Ollanta Humala) y Chile (el empresario pinochetista Piñera), sentó las bases para la futura “Alianza del Pacífico”, que no es como pudiera pensarse ingenuamente, una  estrategia dictada por la fatalidad geográfica y la imposición insalvable de las aguas del Pacífico, sino que se trata de un pacto destinado a restarle fuerza y espacios al Mercosur y, al mismo tiempo,  debilitar los procesos políticos nacionalistas y populares de los países que apuntalan una estrategia alternativa de desarrollo y de integración al margen de los intereses económicos de Estados Unidos en la región.

DISCURSO DE JOSÉ PEPE MUJICA, PRESIDENTE DE URUGUAY, EN LA CUMBRE DE CELAC, EN CHILE




miércoles, 16 de enero de 2013

"NO QUIERO VOLVER A LA MIERDA..."




José Miguel Candia

Que Maradona se comunique mediante exabruptos cuando está frente a la prensa no es extraño. Hay frases y episodios memorables, algunos ya forman parte del folklore de los estadios rioplatenses, como olvidar aquel “…me la chupan…vos también la tenés adentro…”, dirigido a un periodista del diario Clarín después de un partido ante al representativo de Uruguay en el cual la selección argentina calificó agónicamente al Mundial de Sudáfrica 2010.
Ahora con motivo del viaje de la Presidente Cristina Kirchner a Dubai, el ex-astro del equipo albiceleste volvió a conversar con los medios de diversos temas, como es costumbre, lo hizo en un tono que mezcla el brutal sinceramiento de asuntos delicados del mundo futbolístico con algunas definiciones de carácter político que generan polémica y simpatía hacia la figura del famoso número diez.
En declaraciones a Radio Nacional de Buenos Aires fue categórico, al referirse a la situación del futbol de su país manifestó:”No quiero trabajar más en el futbol, me da asco; no quiero volver a eso, porque eso es volver a la mierda”. Hasta aquí podemos coincidir con el juicio de Maradona acerca de los aspectos organizativos, técnicos y económicos del futbol argentino, lo que no dice es que durante años supo vivir con relativa comodidad, entre los mismos excrementos que ahora le preocupan y beneficiarse con negocios turbios de drogas y compra de favores sin que se le escuchara, en ese entonces, ni una sola palabra de denuncia. Después de retirarse como jugador activo, Maradona pasó con más pena que gloria y rodeado de escándalos, por la dirección técnica del modesto Deportivo Mandiyú, de Rácing en plena decadencia y por la selección argentina que asistió al Mundial de Sudáfrica 2010. No queda ni un solo aporte significativo de estas tres experiencias y en el caso del manejo de la escuadra nacional mejor no citar la bochornosa despedida (derrota de 4 a 0 con baile incluido) frente al representativo de Alemania.

martes, 15 de enero de 2013

HONRAR LAS DEUDAS?





Carlos Prigollini
Días pasados el diputado radical Leopoldo Moreau definió a la heterogenea y desigual oposición política como el antikirchnerismo bobo. Efectivamente, no importa cuáles sean los actos del gobierno nacional, sino que la cuestión de fondo es oponerse a lo que sea, venga de dónde venga. Tales son los postulados de los absurdos y simplistas planteos de algunos de quienes conforman el largo y sinuoso camino opositor, caso la  falsa pitonisa Lilita Carrió, o el cada vez mas espectacular y camaleónico periodista Jorge Lanata, al igual que el teatralizado conductor de noticieros Eduardo Feinman. Si a ellos le sumamos una autodenominada izquierda que historicamente no representa mas del 2% electoral, estamos ante un complejo e irresoluto conglomerado de comentaristas anónimos de la realidad nacional.
Desgraciadamente esta plaga pseudo informativa trasciende las fronteras, ya que la CNN, el Miami Herald, la SIP, el siempre reaccionario periodista Andrés Openheimer y ciertas agencias noticiosas de México emplean sin análisis alguno y con toda la desinformación a cuestas la misma perversa metodología.
 Sabíamos que los grandes corporativos no necesitan hechos, sino que utilizan de manera permanente la banalidad y la mentira como herramienta periodistica.

lunes, 14 de enero de 2013

LAS MADRES FRENTE A TRIBUNALES: “REPUDIAMOS ÉSTA CORTE, QUE DE SUPREMA NO TIENE NADA”




Las Madres con Hebe de Bonafini a la cabeza realizaron un acto en la escalinata de Tribunales, donde Hebe dió un encendido discurso sobre el Poder Judicial y contó "la historia de la injusticia que las Madres sufrimos en carne propia".
Nahuel Placanica
En la escalinata de tribunales, la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini encabezó junto al resto de las Madres un acto para “contar la historia de la injusticia que las Madres sufrimos en carne propia”, según explicaban en la convocatoria.
En su discurso, Hebe de Bonafini dirigió sus críticas al sistema judicial vigente considerando que muchos de los jueces que se encuentran en funciones también integraban la estructura judicial de la dictadura. En ese sentido, ilustró  “los jueces no aceptaban los Habeas Corpus para saber donde estaban nuestros hijos”.
También se refirió a la ley de medios y las actuaciones que en distintas instancias tuvieron los jueces sobre el tema. En esa línea, sentenció "repudiamos esta Corte que de Suprema no tiene nada, están al lado de los medios". Sin embargo, hizo una salvedad al referirse al juez Zaffaroni y los magistrados que firmaron la solicitada por una Justicia Legítima.
Sobre la lucha por la aplicación efectiva de la ley de servicios de comunicación audiovisual, Hebe señaló que van a respetar los pasos marcados por la presidenta pero que van a seguir yendo a Tribunales “hasta tener resultados”.

domingo, 13 de enero de 2013

SOLIDARIDAD DEL GOBIERNO ARGENTINO Y DE OTROS PAÍSES HERMANADOS CON LA SITUACIÓN EN VENEZUELA




Walter Martínez Alves        
Ante la interpretación constitucional por la toma de posesión del presidente Chávez para un nuevo mandato de que se iniciaría el 10 de enero,  con el fin de desestabilizar al proceso bolivariano, se ha desatado una guerra sicológica impulsada por la oposición venezolana y apoyada a través de la agresión mediática de las trasnacionales de la comunicación tales como CNN, Televisa , el franquista ABC y el El País de España. En el contexto de esta ofensiva de la derecha nacional e internacional, Capriles, ex candidato presidencial, pidió a  los presidentes de América Latina que no viajen a Venezuela a avalar el inicio del cuarto mandato del presidente Chávez.  Aunque su salud no le permitió asistir a la toma de posesión del nuevo mandato, grandes masas de del pueblo venezolano llenaron  las calles para festejar el inicio de un cuarto mandato del presidente, que por ahora se recupera de una operación de cáncer en Cuba en diciembre pasado.
 En el marco de esta gran celebración popular, haciendo caso omiso al pedido de Capriles, junto al vicepresidente venezolano Nicolás Maduro, estuvieron presentes varios líderes latinoamericanos que acudieron al mitin, incluidos el presidente uruguayo, José Mujica; el presidente boliviano, Evo Morales,  el presidente nicaragüense, Daniel Ortega y el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño. La presidenta argentina Cristina Fernández envió al canciller Héctor Timerman a Caracas para expresar el apoyo explícito de su país al gobierno y el pueblo de Venezuela. Por su parte, Cristina luego del acto masivo realizado en Mar del Plata para recibir a la Fragata Libertad, tras su prolongada retención en Ghana por el reclamo judicial de un fondo especulativo, viajó a La Habana para expresar su apoyo al presidente Chávez y a su familia, manifestando  su “solidaridad con quien es un amigo ,un compañero y que ayudó tanto a la Republica Argentina cuando nadie la ayudaba.” La hija del presidente, María Gabriela, le agradeció luego “tanto amor” a través de un twitter. En el aeropuerto la esperaba, el canciller cubano Bruno Rodríguez. Al pie mismo del avión se subió al auto oficial que la condujo al hotel “Nacional”. En la entrada del hotel un grupo de militantes le cantaron: “Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación”. En el marco de su visita a Cuba compartió un almuerzo con Fidel y Raúl Castro. El diario Granma se refrió al importante encuentro: “Durante el fraternal intercambio, la alta dignataria que nos visita dialogó sobre las relaciones bilaterales y abordó otros temas de la actualidad regional e internacional. Asimismo, expresó su solidaridad con el Presidente venezolano Hugo Chávez Frías”. A su vez, en su Twitter Cristina expresaba:  “Quiero agradecerle al comandante Fidel Castro y a su familia el almuerzo que me brindaron ayer, muy íntimo, y también al presidente de Cuba, Raúl Castro, por el afecto y el cariño con el que he sido tratada. Vine con intención de solidaridad y de respeto hacia un gran amigo de la Argentina, Hugo Chávez”.

"HOY MÁS QUE NUNCA PATRIA SÍ, COLONIA NO": CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, SOBRE EL ARRIBO DE LA FRAGATA LIBERTAD A MAR DEL PLATA







miércoles, 9 de enero de 2013

MALVINAS/FALKLANDS





Néstor S. Medina
“Los que pelean por la ambición, por hacer esclavos a otros pueblos, por tener más mando, por quitarle a otro pueblo sus tierras, no son héroes, sino criminales.” José Martí
El Reino Unido, con la supuesta intención de zanjar su diferencia con Argentina por la soberanía de nuestras Malvinas, realizará un referéndum entre la población de kelpers (habitantes de las islas) para que decidan si quieren seguir siendo súbditos de la Reina o mutar a otra condición ciudadana. Obviamente, dicha consulta es de resultado previsible, por lo que resulta ridícula, grotesca, extravagante, e irrisoria, por decir lo menos.
Es como si el gobierno de Israel (en cualquier momento puede suceder) expulsara a los árabes de la Franja de Gaza hacia Egipto o Cisjordania, ocupara el territorio vacío con colonos judíos y luego les preguntara qué prefieren, si seguir siendo israelíes o ser palestinos…
Pero, ¿quiénes son “los ingleses” (hoy muy mestizados)? La historia registra que descienden de un conglomerado de tribus bárbaras (celtas, holandeses, belgas, alemanes, y daneses entre otros) y el territorio que poblaban, luego fue una provincia romana bautizada Britania en el 43 d.C. Ya en el siglo XIX, cuando se consolida como potencia industrial y militar, comienza su desarrollo de Imperio insaciable, soberbio y predador.
La historia colonialista del Reino Unido, está plagada de tragedias (intra y extramuros): genocidios, masacres, esclavitud, padecimientos sin fin para los pueblos sojuzgados, saqueos, humillaciones, guerras de exterminio etc., en los cinco continentes.

domingo, 6 de enero de 2013

DERECHOS HUMANOS: EL CINISMO DE LAS BUENAS CONCIENCIAS




José Miguel Candia

La Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) fue durante la última dictadura militar uno de los centros de internación ilegal de presos políticos más importantes de la república. La cifra estimada de desaparecidos que pasó por esas instalaciones es superior a cinco mil secuestrados, víctimas de los grupos operativos de la Marina. Quienes sobrevivieron al horror han dado sobrados testimonios de las técnicas de tortura y eliminación física de los prisioneros que se aplicó de manera sistemática en la ESMA, no vamos abundar sobre ese proceso en esta nota.
Los gobiernos posteriores a la dictadura (Raúl Alfonsín 1983-89; Carlos Menem 1989- 99 y Fernando de la Rúa 1999-2001) optaron por meter la cabeza en un pozo, negar el pasado y hacer un llamado inaceptable a la reconciliación nacional cuando era un verdadero insulto que los verdugos y ex-funcionarios del régimen militar, se pasearan por la calle con desfachatez y prepotencia. El triunfo electoral de Néstor Kirchner en abril de 2003 tuvo la bondad, entre otras cosas, de reabrir el tema de los derechos humanos y el enjuiciamiento a los genocidas. Como parte de las políticas públicas en materia de combate a la impunidad que aplicó el Presidente Kirchner, las instalaciones de algunos centros de detención fueron transformados en museos y lugar de actividades culturales y recreativas. Del espacio de la muerte al territorio de la vida y la esperanza.

sábado, 5 de enero de 2013

NOCHEBUENA 012




Néstor S. Medina
            “El futuro tiene muchos nombres.
Para los débiles es lo inalcanzable.
Para los temerosos, lo desconocido.
Para los valientes es la oportunidad.”
                                       Víctor Hugo
           
Fui dispuesto a pasar una Nochebuena normal, como siempre. Disfruto las fiestas de fin de año como un niño y, más, habiendo niños. Estábamos en familia (dos familias) y éramos como 30. En la previa a la cena, me saludó efusivamente un “tío” de alguien. Nos conocimos en el casamiento de mi hijo, en Cuernavaca hace un par de años. El Fulano, exfuncionario de la Secretaría de Gobernación calderonista, en Chiapas, me había caído muy bien por culto y simpático. Me alegré de volverlo a ver, lo juro.
Tomó la iniciativa en un diálogo que se desarrolló más o menos así:
            __ ¿Qué tal Argentina, “Che”?
            __Bueno, en general, bien.
            __Pero tienen un montón de problemas, ¿no?
            La segunda pregunta encendió en mi cerebro una luz amarilla. Ya había pasado por ese tipo de interrogatorio en los últimos treinta años. En realidad, la mayoría de los interesados no tenía intención de acercarse a la verdad, si no de hacerme admitir -con base en sus argumentos e información-  que a la de Rosas y los otros siempre le iba mal.