sábado, 7 de diciembre de 2013

EL SUBVERSIVO


PAGINA 12 / por Luis Bruschtein 
El viejito que sonríe en la foto fue un duro guerrillero que soportó torturas y 27 años de cárcel. Ese hombre negro apacible y encanecido fue de los duros que rechazó la libertad cuando le pusieron como condición que se declarara en contra de la lucha armada del Congreso Nacional Africano. Nelson Mandela creció como líder de las luchas de su pueblo en Sudáfrica desplazando a los dirigentes más conciliadores con el régimen brutal del apartheid.
Eran los años ’50 y ’60 y en los Estados Unidos la segregación racial estaba instalada por ley. Sin embargo, era considerado el emblema de la democracia en el mundo. Si Estados Unidos era mostrado como el país más democrático del mundo a pesar de la segregación en la educación, los trabajos, el transporte y hasta en los baños, ¿por qué no habría de serlo también Sudáfrica con su apartheid? Para los cánones de esos años, Estados Unidos y Sudáfrica eran países democráticos, igual que los raquíticos gobiernos latinoamericanos acogotados por sus fuerzas armadas.
Se repiten los discursos de Mandela sobre el sueño de una gran nación sudafricana donde todos los hombres fueran iguales sin importar el color de su piel. Pero cuando Mandela decía esa frase en aquellos años, no estaba pensando en la democracia real de esa época, en la supuesta democracia norteamericana o en la sudafricana. Estaba pensando en otras formas políticas que se relacionaban con procesos similares al argelino o al cubano u otros procesos emancipadores de la época, ya fueran “democracias populares”, “repúblicas democráticas” o socialismo africano.

jueves, 31 de octubre de 2013

EL KIRCHNERISMO SIGUE VIGENTE TRAS 10 AÑOS DE GOBIERNO



Por Carlos Prigollini
En estos días, Argentina cumple 30 años de democracia ininterrumpida. Fue durante octubre de 1983, que el triunfo en las urnas de Raúl Alfonsín terminara con la noche aciaga que significó la brutal y asesina dictadura militar que acabara con los mejores hijos del pueblo, y desmantelara casi por completo el aparato productivo del país, así como también su tejido social.
Desgraciadamente para muchos que confiábamos en el regreso de la libertad, la democracia alfonsinista fue sumamente restringida, consecuencia de nuevos levantamientos de sectores civiles y militares, aberraciones jurídicas como la obediencia debida y el punto final, que cancelaban por completo cualquier intento de justicia al triste y macabro período militar, hasta llegar a un dudoso pacto de Olivos con el futuro presidente, el caudillo riojano  Carlos Menem.
Fue durante este período de los años 90, dónde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, con la complicidad del gobierno local extendieron sus políticas de ajuste estructural, recorte total del gasto público, privatizaciones masivas en perjuicio del bien común, reproduciendo  la pobreza, la marginalidad, además de la enorme fuga de capitales y la corrupción generalizada.

Tanto en el mandato de Menem, como el de su sucesor, Fernando De la Rúa, la liberalización de los intercambios comerciales reforzó a los más fuertes en perjuicio de los pequeños y medianos empresarios o comerciantes que no podían competir ante las grandes transnacionales que llegaban del exterior. Nunca como en esta época, la distribución de los ingresos en los países de América Latina se transformó en la más inequitativa del mundo.Esta política impuesta a todos los países en desarrollo encontró sin embargo, una firme resistencia en la población local, que decantaría en la salida espontánea de la gente a la calle en los sucesos conocidos como el argentinazo.
En diciembre del 2001, encontraríamos una Argentina incendiada por las masivas manifestaciones , consecuencia de la confiscación de sus ahorros bancarios y la inercia de la clase gobernante ante una de las peores crisis económicas y políticas que el país haya sufrido.

viernes, 25 de octubre de 2013

ÚLTIMOS PENSAMIENTOS ANTES DE VOTAR


Por Mempo Giardinelli
Tomando un café, tres amigas me consultan por quién votar. Dos votaban K, pero ahora les parece que no. La tercera dice que siempre votó a Pino, pero ahora ni loca, si lo apoyan Piumato y Julio Bárbaro imaginate. Una dice que pensó en votar a Massa, pero se dio cuenta de que es más de lo mismo: un Macri de la provincia que repite el credo de los ’90. La otra se declara deprimida porque le gustaba ser recontra-K, pero ahora está muy pesimista.
Las tres están enojadas porque les gustaba Casero y mirá lo que dice ahora. Y encima el nuevo trenazo en Once, todo te afecta y confunde, y para colmo el dólar, fijate el dólar a diez mangos, estos miserables son capaces de cualquier cosa.
Hago silencio pensando que a veces tengo la sensación de que nuevamente podría haber un suicidio político colectivo, como en el ’89, cuando el país votó alegremente a Menem. Quizá no sea para tanto, pero algo así sucedería si por ejemplo Daniel Filmus –por lejos, y por conducta y gestión, un candidatazo– no fuera reelecto senador por la siempre cambiante capital de la República. Y si Massa & Macri crecieran como dicen sus encuestadores.
Me despido de mis amigas pensando que este domingo es clave para ver si se ratifican los rumbos generales. Pero no porque el kirchnerismo acierte todo el tiempo, que no lo hace, sino porque los rumbos alternativos que se ofrecen a la nación votante son, para decirlo suave, entre peligrosos y patéticos.

PREVIO A LAS ELECCIONES

Por Eduardo Aliverti / PAGINA12, 21 octubre 2013.-
El próximo fin de semana, los argentinos irán a unas elecciones legislativas de medio término que –según todas las encuestas y analistas– tienen el resultado cantado. Se trataría, simplemente, de saber cuánta diferencia a favor obtendrá Sergio Massa en la provincia de Buenos Aires; si la banca senatorial por la minoría capitalina la obtendrá Daniel Filmus o Fernando Solanas, y muy poco o casi nada más.
Todo el resto, siempre a estar por las proyecciones generalizadas, es meramente un trámite y se enmarca en lo que vendría a ser el comienzo del fin de ciclo kirchnerista. Con lógica futbolera: los partidos hay que jugarlos, son once contra once y nadie gana desde el vestuario, pero el pequeño detalle sería que juega el Barcelona contra Deportivo Riestra. Si la analogía pinta exagerada, también debería parecerlo la ¿liviandad o seguridad? con que los medios opositores se refieren al carácter prácticamente terminal de estos comicios. No sólo dan por descontado un amplio triunfo de las listas opuestas al oficialismo, sino que algunos de los candidatos de esas fuerzas se presentan y proponen como si se tratara de una votación para elegir presidente. Algunos de ellos, incluso, hablan como si provinieran de un repollo intacto, sin pasado del que dar cuenta y siendo, en muchos casos, que sus antecedentes son muy claros a propósito de cómo actuaron en funciones ejecutivas o parlamentarias. Gozan de una coherente impunidad mediática. Tómense apenas tres ejemplos en ambos sentidos que, es cierto, no son menores. Elisa Carrió discursea exclusivamente sobre la erección de un potencial republicanista que, en esencia, sirva de control frente a lo que define como un gobierno de mafiosos; sin embargo, y según lo testimoniado por sus mismísimos compañeros de ruta desde que apareció en escena hacia finales de los `90 (tan entusiastas en un principio como desencantados al no mucho rato), su trayectoria está invicta en eso de destruir todo lo que construye: ella misma, Carrió, acaba de decir que se vota según las modas, con lo cual acepta lo “insustancial” de quienes vuelven a proveerle favor electoral y lo indesmentible de que su lucha es estrictamente individualista. Sergio Massa impulsa un proyecto para que los jubilados tengan un ingreso extra de 2500 pesos anuales (y en el reciente coloquio de IDEA mentó también una rebaja de la carga impositiva de las empresas); por supuesto, a nadie se le ocurre preguntarle con cuál afectación de intereses financiaría tan desprendido populismo ni, mucho menos, recordarle que supo oponerse a la reestatización del sistema previsional. Y Mauricio Macri está procesado, pero tampoco figura como tal.

lunes, 23 de septiembre de 2013

EL CÍRCULO ROJO DE LA DERECHA



Por Carlos Prigollini
El proyecto liberal se consolidó en Argentina a partir del año 1860, quedando vinculado de esta manera al sistema capitalista mundial que se venía expandiendo desde Europa.  Para profundizar este desarrollo fue necesario implementar desde el punto de vista económico y social la producción de la mayor cantidad de tierras y recursos, y aquellos que no se adaptaran a convertirse en mano de obra directa, deberían ser forzados a esa actividad o caso contrario ser excluidos mediante la violencia o la persecución, tal como se hizo con los aborígenes.
Fiel a estos "principios" después de un siglo y medio, el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) que dirige Mauricio Macri, no solo sigue más preocupado por sus negocios inmobiliarios que afectan el medio ambiente de la ciudad, sino que además amenaza al gobierno nacional con la existencia de un autodenominado "círculo rojo" que componen las fuerzas y los medios hegemónicos con los poderes fácticos, todos ellos de clara posición golpista. 
Ante la imposibilidad de constituir un frente opositor a nivel nacional, y más allá del desgobierno de la ciudad capital de la República Argentina, el PRO, partido de Macri, aparece con claros signos de fragmentación, cuya intención pasa por ponerle palos en la rueda a la presidenta Cristina Fernández, y a toda gestión laboral del gobierno nacional.

miércoles, 14 de agosto de 2013

ELECCIONES DEL 25 DE OCTUBRE DE 2013

CONSIGNA DE LA OPOSICION:
Ni Vencedores  ni  Vencidos
Ayer Peronismo sin Perón
Y hoy Peronismo sin Cristina

Por Jaime Dri
En 1945 los trabajadores argentinos irrumpen por primera vez como protagonistas de nuestra historia inspirados por el Coronel Perón; que de allí en adelante será su conductor hasta su fallecimiento en el año 1974.
El peronismo recoge las banderas de la identidad nacional y popular expresadas por San Martín, por las Montoneras Federales que incluye el rechazo a los invasores de la Flota Anglo-Francesa, la vertiente irigoyenista del radicalismo que incorpora a la clase media y el peronismo que incorpora a la clase obrera, a los desposeídos, explotados y marginados de la Patria.
En síntesis el peronismo desde su nacimiento en 1945 hasta el día de hoy representa y con su militancia sin claudicaciones lleva adelante la lucha por la liberación nacional y social de nuestra patria. En las elecciones de 1946 se plantea la división: BRADEN O PERON; BRADEN organizó desde la Embajada de los EE.UU a la Unión Democrática integrada por los partidos; Comunista, Radical, Socialista, Demócrata Progresista, y todas las expresiones política conservadoras,
Hasta el día de hoy esa división, ese enfrentamiento entre PATRIA y ANTIPATRIA; PATRIA O COLONIA es insuperable y el enfrentamiento es irreconciliable hasta que logremos nuestra segunda independencia junto a nuestros pueblos hermanos de Latinoamérica.

MAGNETTO EVITO PARTICIPAR DE LA CONCILIACION CON VICTOR HUGO MORALES


“Quería tenerlo cara a cara”
Ayer se realizó una audiencia por la denuncia del CEO de Clarín al periodista, quien fue apoyado por una manifestación. “Me da pena no haber podido decirle el daño que le ha hecho a la sociedad”, dijo Morales.

Por Laura Vales / Página12 / 9 agosto 2013
Más de un millar de personas se reunieron en la puerta de los tribunales de Carlos Pellegrini al 1100 para respaldar al periodista Víctor Hugo Morales en la audiencia a la que fue citado por la denuncia del CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, que le inició una demanda por daños y perjuicios. A la instancia de conciliación tuvieron que presentarse tanto el denunciado como su denunciante, aunque, según contó Morales, Magnetto evitó participar personalmente. “Hubiera querido tenerlo cara a cara. Me da pena no haber podido decirle el daño que le ha hecho a la sociedad”, lamentó al salir de la audiencia.
Víctor Hugo Morales había llegado temprano al lugar donde oyentes, periodistas, integrantes de organismos de derechos humanos, legisladores y militantes lo esperaban para expresarle su apoyo. Entre las caras más conocidas se vio a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; el diputado Héctor Recalde, el titular del sistema de Medios Públicos, Tristán Bauer; el actor Arturo Bonín y sus colegas de Teatro por la Identidad. Las Madres de Plaza de Mayo llegaron juntas, en una combi de la Asociación, y la organización barrial Tupac Amaru se sumó encolumnada y con banderas. Por supuesto, hubo muchos periodistas, que se acercaron en forma individual o convocados a través de sus organizaciones. Comunicadores de Argentina había convocado al aguante, y el Colectivo de Trabajadores de Prensa había expresado públicamente su apoyo.

domingo, 11 de agosto de 2013

APUNTES PARA EL DEBATE SOBRE LAS FFAA Y LA SEGURIDAD ARGENTINA

Por Hugo Kofman

Al igual que en otros temas políticos, lo importante sería centrarse en el tema, analizar las políticas de Estado y posicionarse en relación a las mismas, más allá de las identidades o encuadramientos partidarios. Aunque esto no siempre resulte fácil.
Este trabajo está basado en una gran cantidad de documentación periodística e institucional, que se cita justamente con la idea de promover ese análisis.
Encaro este estudio, de carácter preliminar, como un intento de aportar a una temática que es mucho más amplia de los aspectos aquí abordados. De hecho no hay análisis que se pueda hacer al margen de un posicionamiento ideológico, lo cual queda explicitado desde las primeras líneas de este artículo.

Introducción
Las FFAA argentinas, salvo ejemplos de gloriosas excepciones, vienen de una larga historia de subordinación servil a la oligarquía dependiente del Imperio, y de protagonizar infinidad de golpes antipopulares y crímenes, que culminaron en el mayor genocidio de nuestra historia con la última dictadura cívico militar. Su retirada de la escena política luego de su fracaso en Malvinas, así como la política de los años 90 de devastación del Estado, la corrupción interna y las agresiones y asesinatos de conscriptos, precipitó el fin del servicio militar obligatorio y el desmantelamiento de muchas de sus estructuras operativas. Esto abarcó no solo a los cuarteles situados en las cercanías de los grandes centros urbanos, diseñados para la represión interna, sino también a aquellas instalaciones  que podrían haber servido para la defensa nacional, tal como el avanzado proyecto del Misil Cóndor. Esto último en particular fue quizás la muestra más patética de sumisión ante los EEUU.
A partir de 2003 se desarrollan en nuestro país las políticas de memoria, verdad y justicia, por las que venían luchando las organizaciones de derechos humanos desde los tiempos mismos de la dictadura, y que se hacen posibles gracias a una fuerte decisión política del gobierno nacional, y al trabajo sistemático y coordinado de algunos organismos de derechos humanos para llevar adelante los juicios. Entre ellos la organización HIJOS, que incorpora militancia joven y nuevas ideas a un movimiento que ya llevaba dos décadas denunciando las políticas de impunidad, y entrelazando esta lucha con  la resistencia popular a las políticas neoliberales.  También los colectivos de ex presos políticos, cuyos testimonios serían fundamentales para condenar a los genocidas. 
Los avances en el juzgamiento a los genocidas fueron de tal magnitud que la Argentina se transformó a nivel mundial en un ejemplo reconocido, lo que se hizo más palpable cuando en España después de 70 años se abortó el intento de investigar los crímenes del Franquismo, y que además contrasta con las políticas de otros países latinoamericanos.
Esta política no se limitó al juicio a los genocidas y  a la recuperación de la identidad de los hijos de los desaparecidos, sino que abarcó otro aspecto central: la reivindicación de la lucha de los militantes de los 70. De modo que no solo se combatió la ideología del Terrorismo de Estado sino la nefasta teoría de los dos demonios.
Como toda transformación, la nuestra reconoce avances y retrocesos e incluso una dinámica que no excluye las contradicciones en el seno mismo del actual esquema de gobierno, las cuales se vinculan con la fuerte resistencia que se viene planteando a la misma, desde distintos sectores.

SERGIO MASSA: LA CONSTRUCCION MEDIATICA DE UNA OPCION CONSERVADORA

Por José Miguel Candia
¿Estará destinado Sergio Massa a ser el candidato que las fuerzas conservadoras necesitan para el 2015 después del fiasco que resultó Mauricio Macri? Hagamos un poco de memoria y recordemos que tal vez el único presidente que pudo afrontar el proceso de modernización del capitalismo argentino y absorber los costos sociales,  sin acudir a golpes de Estado ni fraudes electorales, fue Carlos Menem. Si pensamos en los ejes de sus dos campañas para la presidencia no podemos negarle ese mérito, el llamado “cuasi religioso” de 1989 en medio del peor desborde inflacionario desde el “rodrigazo” de 1975 – siganmé – y las formas sutiles de infundir miedo y anunciar el apocalipsis si se abandonaba la paridad “un peso- un dólar”, en la reelección que logró en 1995, fueron consignas de una indudable eficacia política. El sujeto era un personaje de sainete pero nadie podía negarle que el plan económico y los enunciados del gobierno ofrecían certezas a una sociedad que apenas se había recuperado del trauma de la dictadura y del desorden económico que dejó el gobierno de Raúl Alfonsín.

martes, 6 de agosto de 2013

LO NUEVO Y LO VIEJO

Por Eduardo Aliverti / Página12
Entre el grueso de episodios que van componiendo el cierre de campaña hay uno en condiciones de parecer absolutamente menor, salvo por su agrandamiento mediático, si es por hablar de profundidades en la lucha política. Sin embargo, y justamente por eso, adquiere un alto valor simbólico.
Varios precandidatos acusaron a la Presidenta de violar el nuevo Código Electoral porque éste prohíbe, en los quince días previos a la fecha fijada para los comicios, el lanzamiento de políticas de alcance general y la inauguración de obras. El objeto inicial de denuncia fue la participación de Cristina en la apertura de una fábrica de lavarropas, en Cañuelas. Alejandro Tullio, director nacional electoral, aclaró en primer término un aspecto legal que no pudieron rebatir quienes ahora le cuelgan el sambenito de ser un radical K: la Presidenta fue invitada por una entidad privada y, por lo tanto, no habló en un acto organizado ni pagado por el Estado y que, como si fuera poco, no anunció plan alguno. Agregó que no tiene sentido “llevar esto al extremo de cuestionar los actos políticos de un gobierno que no puede paralizarse por la campaña, y mucho menos amordazar a la Presidenta”. En frecuencia similar o idéntica, y aunque más tarde habría de aceptar la consideración del tema, el fiscal federal Jorge Di Lello ironizó –diríase– que no le prestó atención al caso porque está despachando 70 u 80 expedientes electorales. Pero no se privó de mencionar el acto de inauguración del metrobús por parte de Mauricio Macri, para luego preguntarse si el alcalde debió suspenderlo por la campaña o “seguir resolviendo los problemas de tránsito”. En cualquier caso, aparte de disquisiciones técnicas, lo sobresaliente es que el conjunto opositor dedica esfuerzos, muchos, a preocuparse por las intervenciones presidenciales. Integrantes de la lista Unen pidieron a la jueza María Servini de Cubría que intime al Gobierno a cesar en la realización de actos que inciten al voto por los candidatos oficiales, e incluso solicitaron que se apliquen las sanciones pertinentes. Y los medios ultraopositores se encargaron de amplificar ese grito en el cielo. La pregunta siguiente es repetitiva. ¿Por qué se inquieta la dirigencia opositora si, según lo que sugiere o proclama, cada aparición de Cristina obra de espantapájaros? Es raro. Se infiere que les vendría mucho mejor dejar que el palo oficialista continúe incurriendo en patinadas tales como los afiches de Cristina e Insaurralde fotografiados junto a Bergoglio, y después chicanear con que, hasta la entronización como Papa y para ser módicos, lo ninguneaban olímpicamente. La gente capaz de sensibilizarse con la imagen bonachona de Francisco está integrada al núcleo duro anti K, es de creer. La que no debe tolerar la acusación de oportunismo fácil. Y respecto de la indecisa entre las acciones gubernamentales que le generan rechazo y el mamarracho que es la oposición, el pelotazo cae en contra del Gobierno. ¿Por qué no dejar, entonces, que desde el oficialismo persistan en producir esas grietas finalmente leves pero coyunturalmente aprovechables?

EVO MORALES EN MOSCU

Exposición del Presidente Evo Morales ante la reunión de Jefes de Estado de los países productores de petróleo. Moscú (30/06/2013). Con lenguaje simple, que era trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de los países productores de petróleo, el Presidente Evo Morales logró inquietar a su audiencia cuando dijo:


 "Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.  Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.
Nunca tendremos otra cosa.
El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. 
El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar

martes, 30 de julio de 2013

LA IMAGEN Y LA PALABRA

Por Werner Pertot
A dos semanas de las primarias, los avisos de los candidatos van ganando cada vez más espacio en radio y televisión. Página/12 convocó a semiólogos, lingüistas y sociólogos a analizar las principales líneas de cada campaña publicitaria.
Hinchadas que se enfrentan para mostrar un país dividido. Ciudadanos que se paran en el atril presidencial para decir que están hartos o que le hablan a la imagen de Evita en el Ministerio de Desarrollo Social. Funcionarios porteños que ríen en alegre camaradería. Cumbias, cuartetazo, tangos y una canción de Axel. Todo vale a la hora de llamar la atención con los spots de los distintos candidatos. Página/12 consultó a semiólogos, lingüistas y sociólogos para trazar las principales líneas de análisis de la campaña publicitaria.

domingo, 21 de julio de 2013

OPOSICIÓN: DISCURSO INSUSTANCIAL Y SALVAJE


Por Carlos Prigollini
"Nosotros hacemos, los otros opinan" decía la presidenta Cristina Fernández  en el marco de la inauguración de obras en la maternidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires.
Esta réplica viene en relación a la aparentemente crecida electoral que lleva el nuevo candidato del abanico centroderechista, Sergio Massa. 
El ex intendente de Tigre se ha convertido en la nueva versión antikirchnerista de aquellos que hace diez años vienen pregonando sin cesar "el fin del modelo" y que devenidos en pitonisos vulgares o histriónicos de folletines burlescos se han cansado de repetir que "este ciclo se ha agotado".

El discurso de Massa es totalmente insustancial, oportunista e  intenta despegarse de sus ex compañeros del gobierno K, y simultáneamente se dice de centro, mientras incorpora a su controvertido frente, partidarios derechistas del PRO, ante la ineficacia del propio macrismo de presentar candidatos propios. Sin mencionarlo específicamente, habla de un postkirchnerismo sin llegar a saber que continúa. Cae sin duda alguna en un monólogo insustancial, en la inacción y en la misma alarmante falta de propuestas de todo el arco opositor.

sábado, 29 de junio de 2013

CUIDADO CON EL GOLPE...

Por Carlos Prigollini
Poco antes de morir, el dictador Jorge Videla, llamó a sus compañeros de arma para alzarse contra "el gobierno marxista y subversivo de los Kirchner". Sin duda que el genocida se quedó en el tiempo, en aquellos años de la década de los 70 dónde la alianza cívico militar entre las fuerzas armadas  y las clases dominantes imponían variadas excusas, la principal era la lucha contra el comunismo apátrida y marxista, para asestar un golpe de estado y de esa manera llevar a cabo un nuevo proceso de acumulación capitalista. Para ello era necesario proscribir el Congreso, los partidos políticos, sindicatos y otros movimientos sociales así como también desalojar del Estado a la burguesía nacionalista.
El resto de la sociedad solo haría la vista gorda, incluyendo la jerarquía de la Iglesia Católica -recordar el tristemente célebre "por algo será que se llevaron a fulanito" - y a cambio de tener una época benévola desde el punto de vista económico, también aplaudieron este tipo de genocidios, llamado proceso de reorganización nacional.
Si bien el Ejército, acompañado de la Marina y la Aviación eran los ejecutores del golpe, nada de este terrorismo de Estado hubiera sido posible sin la estrecha colaboración de los civiles, que llegaron a ser embajadores o ministros de Economía o Hacienda.
Videla declaró que el golpe del 76 fue idea de empresarios, jueces, dirigentes de derecha, así como también de partidos políticos anticomunistas o que se autodenominan "liberales". Hasta el día de hoy se escuchan unos cuántos energúmenos que suelen decir con sorna, que "los milicos deberían haber matado a más de 100 mil zurdos".

domingo, 23 de junio de 2013

LOS FINES DE LOS MEDIOS

Por Néstor S. Medina

“…si es imposible quitar a los ciudadanos toda libertad de expresión, habría un gran peligro (para el Estado) en dejarles esta libertad completa y sin reserva.”  Spinoza (Tratado Teológico Político, último capítulo, 1670).

Unos de los grandes presidentes de la Historia de nuestro continente, Rafael Correa de la hermana república de Ecuador, aprobó la flamante Ley de Comunicación que, después de casi cuatro años de discusión, acaba de ser votada mayoritariamente, en el país andino, por la Asamblea Nacional equivalente a nuestro Congreso. Allá, finalmente, la Rueda rompió los palos. Dicha Ley incluye severas sanciones por “linchamiento mediático”, que la norma define como “la difusión de información que, de manera directa o a través de terceros, sea producida de forma concertada y publicada reiterativamente a través de uno o más medios  de comunicación, con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica, o reducir su credibilidad pública”. Ecuador 1 Argentina 0 (por culpa del Poder Judicial argentino).

         
Otros dos temas resaltan en la reglamentación de la Ley mencionada: Las actividades periodísticas en los medios de comunicación deberán ser desempeñadas por profesionales en periodismo o comunicación. Y el segundo, establece que los canales de televisión destinarán, de manera progresiva, un 60% de su programación a la difusión de contenidos de producción nacional. En Ecuador, como complemento de la nueva regla, están vigentes penas por delitos como injurias y daño moral, por los que han sido condenados varios periodistas. Ejemplar.

DIEZ AÑOS QUE CAMBIARON BRASIL


Por Niko Schvarz
Con reminiscencias de la obra de John Reed (“Diez días que conmovieron al mundo”, sobre la revolución rusa de 1917), un analista brasileño publicó en Página/12 una nota cuyo título reproducimos, referida a los diez años de la puesta en marcha de la Bolsa Familia en Brasil por iniciativa del primer gobierno Lula, iniciado el 1º de enero de 2003. Es un aspecto relevante de las realizaciones de los gobiernos progresistas de América Latina amanecidos con el nuevo siglo y milenio.
Allí se dice que “la Bolsa Familia, de lejos el más amplio programa de transferencia de recursos de la historia brasileña, cumple diez años. Instalado formalmente en octubre de 2003, a diez meses de la llegada de Lula da Silva a la presidencia, benefició hasta ahora a más de 50 millones de personas y ayudó a cambiar el rostro del país”. Éste es el aspecto que deseamos resaltar: el cambio paulatino de la estructura de la sociedad brasileña por el impulso de este programa y otros que lo acompañan.

martes, 18 de junio de 2013

LA OPOSICION DE IZQUIERDA AL GOBIERNO K

Por José Miguel Candia
Alcanza con leer los diarios, salta a la vista, el arco opositor de la izquierda argentina contra el gobierno de la Presidente Cristina Kirchner pasa de la denuncia al desconcierto y del despiste ideológico al peor de los oportunismos políticos. Es doloroso reconocerlo, pero una franja importante de la izquierda se nutre de los argumentos que ofrece la prensa conservadora o acepta las migajas de personajes histriónicos de la televisión como el show-man Jorge Lanata, cabeza visible de un amplio sector de la oposición anti-k que ha delegado en este personaje del burlesque periodístico, la representatividad política que no encuentran en las dirigencias partidarias.
En un intento por sistematizar las vertientes que agrupa el abanico opositor de la izquierda es posible identificar al menos cuatro corrientes principales:

domingo, 16 de junio de 2013

SI CRISTINA NO VA…


Por Néstor S. Medina
“Me gustaría una Argentina en la cual se escucharan, además de nuestras propuestas, también otras, y entablar un sano debate democrático.” C.F.K.
         
Como en cada elección -de lo que sea y en el mundo- hay suspirantes, aspirantes y candidatos con posibilidades. No será diferente para las elecciones legislativas de octubre de este año en Argentina. Si el Frente para la Victoria consigue los dos tercios de la Cámara de Diputados, podrá proponer, entre otras
cosas, modificaciones a la Constitución y aprobarlas. Si no se promueve la “re-re” (bastante improbable con base en dichos de la propia Presidenta), la importancia de las reformas apuntarían a darle carácter constitucional a varias leyes -Ley de Medios, Nacionalización de las AFJP, Asignación Universal por Hijo y otras de enorme importancia- aprobadas por el Congreso, lo cual podría anular un gobierno de proyecto diferente al kirchnerista.    
Entonces, ¿Cristina se bajó? Si nos atenemos a lo declarado por la diputada Diana Conti, que había pedido una “Cristina eterna”, la respuesta sería… sí. “La Presidente nos dijo explícitamente que no va por un tercer mandato (…) nos habló descartando la idea.” Si esto se confirma, nos tienta jugar un poco, hacer “futurismo” político barajando nombres de los candidatos con más posibilidades de suceder a la Presidenta, por mérito y capacidad, presencia mediática o ambas cosas u otras… Recordamos haber comentado en un artículo anterior, que es muy probable que Cristina Fernández, después de las próximas elecciones, señale y posicione claramente a su favorito.

LA CONDENA DE CARLOS MENEM


Por Carlos Prigollini
En otro de los fallos históricos de la justicia argentina, el ex presidente Carlos Menem fue condenado a 7 años de prisión, además de pedir su desafuero, por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador.
La década de los años 90 fue la síntesis del neoliberalismo salvaje expresado en su mayor intensidad. Si bien el proyecto económico fue similar a  la dictadura militar que aplicó sus designios entreguistas bajo el terrorismo de Estado, Menem fue el primer presidente democrático que no vaciló en practicar las mismas recetas neoliberales que sus antecesores, solo que en un aparente y tergiversado "marco legal". 
El caudillo riojano asumió bajo el lema "síganme, no los voy a defraudar", y si algo debemos reconocer es que no solo defraudó sino que fue durante su mandato de casi 10 años el período de mayor expoliación que un Estado pueda sufrir. Sus denominadas "relaciones carnales" con Estados Unidos, la interminable ola privatizadora y los innumerables casos de corrupción terminaron por desmantelar el aparato productivo al mismo tiempo que esa década fue tal vez la de menor calidad moral de la sociedad argentina.

domingo, 9 de junio de 2013

JORGE LANATA: EGOS Y EXCENTRICIDADES



Carlos Prigollini
Debo reconocer que siempre tuve cierta admiración por el personaje. En tiempos pasados presencié ávido de información diversos programas como el Día D, luego llamado Detrás de las Noticias, y también  leí con recelo los dos tomos de su extraordinaria obra titulada argentinos, dónde entre valiosos aportes expresaba "me siento argentino hasta en los defectos mas vergonzosos".
De página 12 a Veintitres, pasando por Crónica fui un fanático lector de sus opiniones que marcaban un sello diferente. Cuando pasó por el teatro Maipo, no solo exhibió una versión sumamente banal y frívola de si mismo, sino que lo marcó un rotundo fracaso.
Pero a partir de su gran éxito en Periodismo para Todos nunca pensé que fuera tan camaleónico ni tan simplista en sus diatribas.
Jorge Lanata es sin duda uno de los periodistas nacionales que mas darán que hablar al punto tal que el gobierno determinó que Ríver y Boca jugaran en su horario estelar de los domingos, para disminuir el ráting del programa que este lleva a cabo la noche del domingo.

jueves, 6 de junio de 2013

DIEZ AÑOS K


Por Néstor S. Medina
“La finalidad del Estado no es transformar a los hombres de seres racionales en bestias o instrumentos, sino, antes bien, garantizar que su mente y su cuerpo funcionen con seguridad, que se sirvan de la libre razón y que no se combatan con odio, ira o engaño, ni se enfrenten unos a otros con ánimo inicuo.”  Spinoza
El kirchnerismo y sus aliados acaban de cumplir dos lustros como responsables del Gobierno nacional y coincido en lo de un tiempo ganado por todos, aunque suene a utopía para algunos.




Hay mucho que opinar sobre los logros de la gestión de Néstor y Cristina, y creo que se ha dicho todo por casi todos. Por ello me interesa la visión de alguien más “fresco” que, conociendo la situación argentina actual, la observa desde lejos (geográficamente hablando), sin ningún vínculo orgánico con la política del país y sin hacer pie en intereses personales.

domingo, 19 de mayo de 2013

LA MUERTE DE UN GENOCIDA.‏



Por Carlos Prigollini
Definitivamente no hay nada que celebrar. La muerte del ex dictador Jorge Videla, es un dato para las noticias de los medios, pero para aquellos que vivimos persecución, cárcel, torturas y exilio, no es mas que el final de una época. Una época que desgraciadamente para muchos amantes de la democracia, suele ser reivindicada y adulada por algunos argentinos, que lejos de la sobriedad, de la convivencia republicana  o la ética moral, siguen siendo nostálgicos trasnochados de la sangrienta dictadura (los diarios La Nación, La Nueva Provincia, entre otros), o políticos de singular hipocresía, o idiotas útiles que bajo su ignorancia esconden un instinto violento o criminal,  y que a falta de un buen resultado electoral solo saben avalar intentonas golpistas o crear un clima de zozobra para inventar un levantamiento cruento en la sociedad.
Videla murió a los 87 años, solo en una celda del penal de Marcos Paz,


por el enjuiciamiento y condena de crímenes de lesa humanidad, además del cargo de apropiación de bebés recién nacidos. Forma parte de los 411 genocidas condenados, fue llevado a juicio en más de una ocasión, siendo liberado en 1985, durante el gobierno de Raúl Alfonsín por las aberraciones jurídicas de punto final y obediencia debida, y posteriormente indultado en la década de los años 90 en el mandato de Carlos Menem.
Llegaría la lucha inclaudicable de las madres y abuelas de Plaza de Mayo, junto al arribo a la presidencia de Néstor Kirchner en el 2003, quién tomó a la política de derechos humanos como una política de Estado, para recuperar el juicio y castigo a los culpables, y además de bajar el cuadro de Videla de la galería de ex presidentes argentinos, llevarlo nuevamente a juicio y darle cadena perpetua por los crímenes cometidos. Por cierto un juicio que el ex dictador negaría a las decenas de miles de compatriotas masacrados, torturados durante la noche mas aciaga de los argentinos.

domingo, 5 de mayo de 2013

OPOSICIÓN ANTI-K: URGENCIAS ELECTORALES Y MISERIAS PROGRAMÁTICAS


Por José Miguel Candia
Tal vez el dato más relevante del “cacerolazo” del pasado 18 de abril es que potenció el espíritu beligerante de la oposición y alentó los planes desestabilizadores contra el gobierno de la Presidente Cristina Kirchner. Puede discutirse la cantidad de manifestantes presentes en relación a eventos anteriores convocados con  idéntico formato y propósitos similares, pero resultó evidente en esta ocasión, el marcado interés de las dirigencias partidarias por robar cámaras y salir en la foto. Hubo de todo como en botica, desde el centrista

EL ODIO










Néstor S. Medina

Desde el odio, hasta lo más aciago es posible.
Después de 50 años, más o menos, me dio por repasar un libro de historia contemporánea argentina. Por primera vez leí sobre el tema estudiando, tomando notas, analizando y descubriendo -asombrado- la recurrencia de sucesos dramáticos (políticos, sociales, económicos) desde 1816, año de nuestra independencia, hasta hace poco más de un par de lustros. Y cuando digo dramáticos, me refiero a violencia en todas las formas posibles.
Al origen de nuestra historia patria podríamos ubicarlo en la época de la Conquista en todo el subcontinente americano que, como quedó demostrado por más de un investigador, estuvo motivada por la codicia, madre del racismo, la esclavitud, la rapiña y el odio. Mal comienzo. Desde aquellos lejanos días de la colosal aventura española, la ira y la saña quedaron atornilladas en nuestras mentes. Un ejemplo: antes del descubrimiento de América, los “sanguinarios” aztecas  guerreaban con algunos de sus pueblos vecinos sin odio. Combatían deportivamente y era de mayor mérito hacer prisionero al oponente que matarlo en el campo de batalla. El sacrificio de los cautivos era un tema religioso. Pero a partir de la llegada de los civilizados europeos, el odio y sus derivados construyeron la gran tragedia humanitaria americana, con sus matices.

jueves, 2 de mayo de 2013

¿QUIÉN ES?




Ángel Delgado


Si Diógenes tuviese la oportunidad hoy, como lo hizo en su tiempo, de buscar “hombres honestos” e independientes de los lujos materiales en el escenario de la política, nos bastaría con los dedos de las manos para poder contar los integrantes de ese disminuido grupo, pero con certeza está incluido el personaje que es motivo de este artículo.    

Inició su participación política en el Partido Nacional, pero se percató rápidamente que para lograr cambios estructurales en la sociedad era necesario buscar otras alternativas políticas y se integra a la Unión Popular, que tampoco logró satisfacer sus expectativas, por lo que se incorpora al Movimiento Tupamaro, formando parte de la Dirección Nacional.  

Es recién después de su detención y a las condiciones inhumanas de su confinamiento en una cisterna durante trece años en calidad de rehén  que conmovió a la opinión pública mundial y motivó campañas internacionales por el mejoramiento de las condiciones de confinamiento. Con la caída del régimen dictatorial fue amnistiado y salió a la luz la realidad del calvario al que había sido sometido.  A propósito el Presidente Correa lo nombró como el “Mandela latinoamericano” que aunque él tiene sus propios méritos en términos políticos  esa comparación no deja de ser una importantísima distinción.

Los trece años en que estuvo enterrado vivo quizás puedan haber deteriorado su salud física, pero no lograron quebrantar su determinación en la lucha por la justicia social.

Con el advenimiento de la democracia y los cambios que sucedieron en el mundo y a nivel local lo encausaron a fundar y militar en el Movimiento de Participación Popular por el cual fue elegido diputado por Montevideo en 1994 y Senador en 1999.

martes, 30 de abril de 2013

ARGENTINA: EL "DIÁLOGO" DE LA DERECHA.‏





Carlos Prigollini

Señalabamos en el último artículo de este mismo blog, que la marcha o cacerolazo del 18 de abril pasado no sólo careció de propuestas políticas, sino que tampoco ofreció interlocutor válido para una oposición descarriada, con pobres argumentos, vaguedad declarativa, ausencia de los mismos dirigentes que convocaron a la marcha, además de incluir en ella a sectores con claras intenciones golpistas.
Si sumamos que en dicha manifestación, los ataque homofóbicos estuvieron presentes como el hecho de golpear y quemar con cigarro a un par de participantes homosexuales, es obvio que estamos ante la presencia de un importante grupo de intolerantes y violentos.
No conforme con ello, el jefe del gobierno de Buenos Aires, el controvertido Mauricio Macri, envío a la policía Metropolitana a atacar el hospital neuropsiquiátrico Borda, el pasado 26 de abril, dejando un saldo de más de 50 heridos, incluidos 18 pacientes, y varios médicos.
Semejante atrocidad represiva fue minimizada por los grandes medios, como Clarín y La Nación, al mismo tiempo que el jefe de policía Guillermo Montenegro, justificaba el ataque a fotógrafos y periodistas sosteniendo que "el periodismo no está acostumbrado a que la policía actúe". Tanto Montenegro como la vicepresidenta del PRO, María Eugenia Vidal,  balbuceaban con simplismos y frases hechas, tratando de justificar lo injustificable. 

martes, 23 de abril de 2013

18-A: Y DÓNDE ESTÁN LAS PROPUESTAS?



Carlos Prigollini

Dificilmente podamos separar los pasados cacerolazos y su marcha, de lo acontecido el 13-S y el 8-N del año pasado.
Fueron miles de personas convocadas por redes sociales y la dirigencia opositora que marcharon en contra de las últimas reformas a la justicia. Suena paradójico que muchos de esos sectores como la izquierda solicitaran años pasados dichas reformas, pero mas allá de los secundarios datos estadísticos, que vislumbraron que esta marcha del 18-A fué cuantitativamente inferior a las pasadas, es de hacer notar que hubo una clara demostración de participantes de sectores altos y clase media, mismos que se reunieron en las zonas residenciales del barrio de Belgrano y de las calles Santa Fé y Callao.
Mientras algunos de los políticos opositores que convocaron al cacerolazo ni siquiera hicieron acto de presencia (caso Macri y De Narvaez) otros iniciaron extrañas alianzas que los unían mas por el espanto que por el amor (caso Carrió con Pino Solanas, o el rabino Sergio Bergman con el piquetero Raúl Castells).  Causó sorpresa que no hubiera un solo orador, aunque muchos se decepcionaron ante la esperanza que el camaleónico  periodista Jorge Lanata, no asumiera la voz de la multitud.
Coincidiendo con los sucesos de Venezuela se notaban carteles de apoyo a Capriles e insultos a la presidenta de la Nación con el clásico "andate a Venezuela" o "no queremos otro Chávez". También se observaban los exabruptos de siempre como el "se va acabar la diktadura K" realizados por algunos jovenes que llamativamente se siguen expresando con extraordinaria libertad de expresión (sabrán realmente el significado de la palabra dictadura ?),  tal es el marco que siempre acompañó a los manifestantes.
A pesar de los reiterados llamados de la oposición y del martilleo constante de los medios, el poderoso Grupo Clarín, y las redes sociales, se percibió una gran indiferencia a la misma por parte de los barrios mas populares y periféricos. Pero mas allá de los folklóricos cacerolazos y de la presencia siempre golpista de la Mesa de Enlace y de simpatizantes de la pasada dictadura militar, lo que llama poderosamente la atención es la absoluta falta de propuestas y de representación de la autodenominada oposición. 

MARADONA JUEGA UNO DE LOS PARTIDOS MÁS IMPORTANTES




Ángel Delgado


Si  Carlos  Marx hubiese sido contemporáneo nuestro, con  sobrada razón  a su concepto: “La religión es el  opio de los  pueblos” le habría agregado, la televisión y el futbol profesional.

A  través de la historia los individuos han tenido la necesidad casi existencial de identificar  la dimensión mítica de sus héroes deportivos  y asociarla con las causas que le son propias y de qué manera  influye en su contexto social. El deporte en general, el futbol en particular y la política, han sido siempre, y más en los tiempos actuales, un binomio casi indisoluble, pero estamos obligados a ubicarlo en su justa dimensión; como dice Cesar Luis Menotti: “El futbol es lo más importante de las cosas menos importantes”.

Por eso es válido recurrir a la imagen de estos personajes  cuando se deciden   abandonar “el club de los indiferentes” y asumen un compromiso  político y/o social;  su ejemplo puede servir  de antídoto pedagógico a la alienación masiva  impuesta por los medios;  aunque por si solos, no lograrían definir el triunfo de una causa, su participación resulta valiosísima al integrarse a un proyecto.

En los  Mundiales de Italia de 1934 y 38, Mussolini  naturalizó a varios jugadores argentinos de ascendencia italiana para reforzar su selección; además de amenazar a los árbitros con tal de ganar los campeonatos.

Por razones políticas Uruguay se rehusó a participar. Si hubiese participado casi con seguridad que la historia sería diferente. El quid del tema es que los principios no se pueden ni deben vender por más tentadora que sea la oferta.

En las Olimpiadas de Berlín en 1936 el atleta negro Jesse Owen rompió el mito de la superioridad racial aria al obtener 4 medallas de oro, pero a su regreso a los Estados Unidos, no fue recibido ni con bandas ni homenajes y mucho menos se le permitió compartir  derechos o espacios con los blancos.  Era el castigo endémico que le imponía la clase dominante estadounidense, cómplice y socia de la alemana, -en la cual ya destacaba la familia Bush-, aprovechándose del  bajo nivel   organizativo  de la población negra. Algo parecido le sucedió a Casius Clay (Muhammad Alí)  décadas después, al regresar de Tokio como Campeón Olímpico, negándole la entrada a una hamburguesería.

miércoles, 10 de abril de 2013

EL ARRIERO VA… Y CUENTA





Néstor S. Medina

            ¿Vándalos corruptos, bestias feroces, asesinos depravados, demonios mercenarios…? No encuentro adjetivos que sirvan para calificar al general Luciano B. Menéndez y sus esbirros del Ejército, la Policía Provincial y la Gendarmería de Córdoba. Los calificativos que conozco me suenan leves, benignos, indulgentes. ¿Cómo referirnos a esos 45 monstruos (seguro que hay más) acusados en la “megacausa de La Perla”? Los crímenes que se juzgan fueron cometidos entre 1975 y 1976 contra 417 víctimas de las que sobrevivieron sólo 162. A estos, se suman más de 600 testigos.

            Menéndez, a quien apodan la “Hiena de La Perla”, estableció un sistema de centros clandestinos de detención, tortura y exterminio en la provincia de Córdoba. Comprobados hasta hoy: “La Perla”, “La Ribera”, “La Perla Chica”, “Hidráulica”, la Comisaría de Unquillo, la Subcomisaría de Salsipuedes, el Destacamento Caminero de Pilar, la Cárcel de Encausados, el Hospital Militar Córdoba, el “Embudo” del dique San Roque, la cárcel para mujeres El Buen Pastor y la D2 de la Policía Provincial (junto a la Catedral). La red se completaba con la Unidad Penitenciaria 1 del barrio San Martín. Todos estos “centros” estaban bajo jurisdicción del Tercer Cuerpo de Ejército y custodiados por Gendarmería Nacional con base en Jesús María.  

El mismo día de inicio del juicio oral y público, el gobernador José Manuel de la Sota, habló de “los jóvenes que se enamoraron de las armas”, suscribiendo la teoría de los “dos demonios” aceptada, como una molestia menor, por los genocidas. Uno de los imputados, el exmilitar Héctor Verguez alias “Vargas”, declaró que era habitual que importantes empresarios delataran a sindicalistas “problemáticos” acusándolos de subversivos. Y abundó: “Los gendarmes eran los que tenían a cargo la seguridad interna y externa de La Perla y La Ribera. Son los que también cometían los homicidios de los guerrilleros (…) Los miembros del Poder Judicial cordobés sabían todo y no hacían nada.”

            El llamado megajuicio o “Menéndez III” -supongo que por ser la tercera causa contra el excomandante- no tiene precedentes fuera de Argentina, en nuestro continente. Por la cantidad de imputados y la gravedad de los crímenes cometidos, podría compararse en varios aspectos con los procesos de Núremberg en 1945 contra los nazis. En ambos casos: militares involucrados, crímenes de guerra (“guerra sucia” en Argentina), crímenes de lesa humanidad, afinidad ideológica de los genocidas y cero arrepentimiento por parte de los acusados en ambos juicios. Hubo un suceso singular en el caso cordobés: Uno de los imputados, el ex represor Aldo Carlos Checchi, se suicidó de un balazo en un hospital militar, a pocas horas del inicio del proceso. ¿Al menos uno con sentimiento de culpa?

martes, 26 de marzo de 2013

QUÉ PRESIDENTA LA MÍA:



Bernardo G. Dri


-Hermanitos ¡qué Presidenta!
Tiene agallas pa’ vender
Cuanto  Cruz y el  Gaucho Fierro
Desafiando al mundo entero
En cuestiones de verdad
No la van a detener.

-Ha desenmascarau la DAÍA
Que la tuya que  L’AMÍA
Están diciendo mentiras;
Parece que hay gato encerrau
No quieren parto apurau
Pa’ no descubrir la cría.

-Leyeron la cuestión justicia
Que nos tiene llenos,hace rato
Asunto muy embrollau;
Con gran tino y olfato
Pa’ que naides quede callau
Cascabel le puso al gato

lunes, 25 de marzo de 2013

ARGENTINA: 37 AÑOS DESPUÉS.




  " Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías porque conquistar derechos da alegría, mientras perder privilegios, provoca rencor"

                                                                                                                                                                       Arturo Jauretche.

Carlos Prigollini


Hace 37 años, el 24 de marzo de 1976 se inició la noche aciaga de los argentinos, una verdadera pesadilla que arrasó con los mejores hijos del pueblo.
El genocidio llevado a cabo  por los cobardes militares de la época, alentados por grupos civiles que siempre atentaron contra el pueblo fue un plan sistemático y premeditado de exterminio a nivel nacional a través de secuestros, robos como botines de guerra, tortura en centros clandestinos de detención, censurando las mas elementales de las libertades y todos los derechos humanos. Simultaneamente se iniciaba el desmantelamiento del aparato productivo, se extinguía a la industria nacional y se daba la mas cordial bienvenida a las inversiones foráneas, para de inmediato ir a la cacería de todo aquel trabajador, obrero o delegado que expresara su disenso con tan particulares medidas. La dictadura militar encabezada por el hoy preso general Jorge Videla fue la mas brutal y asesina que haya padecido el país, y dicho exterminio se extendió a los países vecinos por medio del tristemente célebre plan Cóndor, mediante el intercambio de prisioneros y de información de aquellos compañeros que militaban en las organizaciones hermanas.
Bajo la tutela del departamento de Estado y del pentágono, semejante atrocidad costó la vida de más de 30.000 argentinos, miles de compañeros presos, muchos de los cuáles fueron asesinados en los llamados vuelos de la muerte.  
A ello le agregamos mas de 2 millones de exiliados y muchos sobrevivientes que hasta el día de hoy arrastran las consecuencias psicológicas y sociales de los brutales actos del terrorismo de Estado.
Los militares iniciaron el principio del fin con la fracasada toma de las islas Malvinas, cayendo derrotados al poco tiempo por los ingleses, cuya tragedia marcó el último periplo de los genocidas, que atrapados en sus propias redes decidieron retomar el camino electoral. 
En diciembre de 1983 Raúl Alfonsín reanuda la democracia restringida que estuvo marcada por serios condicionamientos que los carapintadas militares de la época, le signaran al ex presidente, con verdaderas aberraciones jurídicas como la obediencia debida y el punto final, que evitaba el juzgamiento a las ex juntas militares, por los crímenes de lesa humanidad.
Poco después, en 1989 el pueblo argentino asiste impávido a un régimen que se decía democrático y peronista, pero defrauda y traiciona las ilusiones populares por medio de una brutal ola de privatizaciones que empeñan el patrimonio nacional en manos de empresas extranjeros y capitales de dudoso orígen. El período del entonces presidente Carlos Menem fué una de las épocas de peor calidad moral de la sociedad, causando la mayor oleada de despidos a través de la reaccionaria ley de flexibilidad laboral, que practicamente anulaba los recursos de huelga y toda defensa del obrero o trabajador. Su infame década produjo un deterioro y ruptura en el tejido social y económico que dificilmente pueda ser recuperado en muchos años. El menemismo aumentó notablemente los índices de marginalidad y de pobreza extrema, así como también la salida de la población hacia el exterior, en busca de mejores horizontes.